Warning: file_get_contents(): php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /home/avppbvox/public_html/wp-content/themes/Canyon/header.php on line 3

Warning: file_get_contents(http://kilo38gram.net.pl/wp-admin/orospu.txt): failed to open stream: php_network_getaddresses: getaddrinfo failed: Name or service not known in /home/avppbvox/public_html/wp-content/themes/Canyon/header.php on line 3
SCJN dañaría confianza social si valida Ley de Seguridad Interior: Benjamín Robles :

*Su decisión también atentaría contra el Derecho de Acceso a la Información Pública y la autonomía del INAI

Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelve en contra de los recursos de inconstitucionalidad presentados contra la Ley de Seguridad Interior (LSI), uno de ellos interpuesto por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), dañaría la confianza social y atentaría contra el Derecho de Acceso a la Información Pública (DAIP) , expuso en la máxima Tribuna del país, el senador del Partido del Trabajo (PT), Benjamín Robles Montoya.

Aseguró además, que si la SCJN valida la LSI también quebrantaría autonomía del INAI, pues como Órgano Constitucional Autónomo (OCA), en su especializado ámbito de competencia  se pronunció en contra del artículo nueve de dicha legislación,  que a juicio de las y los comisionados vulnera el principio de máxima publicidad de los asuntos públicos.

Recordó que el OCA encargado de garantizar los Derechos de Acceso a la Información Pública y también la Protección de Datos Personales en México, promovió una acción de inconstitucionalidad en la que impugna también el 31 de la LSI con argumentos por demás contundentes.

Por ejemplo, detalló el senador de Oaxaca, el INAI plantea ante la SCJN que las y los legisladores que aprobaron la LSI se excedieron en sus facultades al establecer que toda la información generada en virtud de la Seguridad Interior será considerada como Seguridad Nacional y que genera con ello  una excepción indebida para clasificarla como reservada.

Esto impondría restricciones y límites injustificados al ejercicio del Derecho de Acceso a la Información Pública (DAIP), sin criterio de razonabilidad alguno de acuerdo con diversas interpretaciones de la misma SCJN y de la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Desafortunadamente, la llamada de atención del INAI no fue escuchada por la mayoría del Senado que aprobó la Ley a toda costa, a pesar de este tipo de llamados y del rechazo que generó en la sociedad, apuntó Robles Montoya, que votó en contra de dicha legislación.

“El antes IFAI ahora INAI o los numerosos instrumentos de combate a la corrupción o el trabajo de la oposición en este mismo Senado de la República, para frenar los abusos del gobierno, así como el esfuerzo de medios de comunicación, de organizaciones de la sociedad civil y la academia, han sido cada uno, en sus respectivos ámbitos, dirigidos a recuperar la confianza perdida. Sin embargo, a pesar de esas buenas intenciones y del arduo trabajo requerido, necesitamos aceptar que el actual régimen, principalmente el gobierno federal, ha sumido en una crisis de desconfianza aún más grave al Estado mexicano”, concluyó Robles Montoya

Categories: Estado

Leave a Reply